Спаффи - это...
Спайк и Баффи. Легендарный вампир и не менее легендарная истребительница. Враги,
союз которых спасет мир. Спаффи - это удивительная история борьбы, веры, страсти
и, конечно же, любви. Любви, которая существует вопреки всему. Подробнее
Логин: Пароль:
» » Конкурс комментариев. Итоги
Конкурс комментариев. Итоги / 7.04.14 by Dashnia:D
Нравится 31
Просмотров: 6586
Комментариев: 190
Конкурс комментариев. Итоги


Авторам всегда приятно получать комментарии от читателей. Но вдвойне приятнее, когда эти комментарии развернутые, содержащие анализ и оценку произведения. Поэтому, чтобы привлечь и активизировать читателей, мы решили провести Конкурс комментариев.
 
Конкурс комментариев. Итоги


Авторам всегда приятно получать комментарии от читателей. Но вдвойне приятнее, когда эти комментарии развернутые, содержащие анализ и оценку произведения. Поэтому, чтобы привлечь и активизировать читателей, мы решили провести Конкурс комментариев.
Ранее, на Спаффи.орг уже проводился подобный конкурс, и теперь он вернулся, правда, немного видоизменился. Надеюсь, на этот раз он тоже найдет своих участников.










Итоги конкурса

Комментарии к фикам 2013-2014

Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400281409_izobrazhenie1.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400281758_izobrazhenie2.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400281791_izobrazhenie3.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400281869_izobrazhenie4.jpg[/thumb][/url]



Комментарии к фикам по выбору участников

Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400281990_izobrazhenie5.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400282066_izobrazhenie7.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400282104_izobrazhenie8.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400282165_izobrazhenie9.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400282305_izobrazhenie10.jpg[/thumb][/url]



Дополнительные номинации

Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400282379_izobrazhenie1.jpg[/thumb][/url]


Конкурс комментариев. Итоги

[url=http://spuffy.org/moders/5003-konkurs-kommentariev.html][thumb]http://spuffy.org/uploads/posts/2014-05/1400282521_izobrazhenie2.jpg[/thumb][/url]


Смотрите также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться, либо войти на сайт под своим именем.
# 100 от 5 мая 2014 23:45
kovlarr пишет:
Цитата: Dashnia:D
Еще два чудесных комментария

О, отлично! Только мы договорили (я надеюсь), и я как раз подумывала - а где же это новые комменты, которые мы ждем? И вот - пожалуйста! Это славное число - 18)).

13. Комментарий к фанфику Lupы "На поводке" - очень подробный и обстоятельный. Правда, я начала хохотать на фразе: "Спайк страдает. Причем много и часто".
Да что же это такое! Бедный Спайк. Везде он страдает!
# 99 от 5 мая 2014 23:21
Dashnia:D пишет:
schmynia, все же комментов. Просто в нашем конкурсе некоторые комменты приблизились к границе рецензий. От этого и возникла произошедшая между девочками дискуссия. Но на мой взгляд, конкурс от этого только выиграл. Ведь я не противник рецензий (или комментов, близких к рецензиям), а они добавили огонька конкурсным работам.
# 98 от 5 мая 2014 23:16
schmynia пишет:
РЕЦЕНЗИЯ, Критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле, фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная р.
Комментарий (от лат. commentarius — заметки, толкование пояснения к тексту, часть научно справочного аппарата . Как правило, пояснения исходят от издателя, а не от автора и включают в себя: сведения о происхождении и истории текста; о месте произведения в истории литературы (философии, культуры, различных гуманитарных и естественных знаний)

Помогите, запуталась. Конкурс чего у нас?
# 97 от 5 мая 2014 23:00
Invisible Slayer пишет:
Ой, какой хороший отзыв к фанфику Lupa «На поводке»! Автор молодец, выразился четко, сдержанно, но вместе с тем показал свое восхищение. Супер.)
# 96 от 5 мая 2014 23:00
Dashnia:D пишет:
Не зря продлили конкурс еще на недельку. Вот и прибавление! Еще два чудесных комментария: к фанфику Levanы "Ничья" и к Lupы "На поводке". Надеюсь, они не станут последними, ведь у нас есть еще два дня!
# 95 от 5 мая 2014 17:10
Levana пишет:
Цитата: kovlarr
Это в фике есть главный герой, а вот главный герой рецензии - это сам фик.

А ведь и правда)
И, должно быть, не каждому читателю это по душе.
А еще кому-то может казаться, что рецензия вмешивается в ход истории, препарирует ее и лишает магии, но на самом деле это не так. Как ни крути, а история остается целехонькой, нетронутой, а верно подмеченные моменты помогают автору создать новую еще лучше прежней) Ведь рецензия это еще и разговор рецензента с автором предмет которого - текст и сама история. Советы, замечания, наблюдения - все это может быть очень полезным, если рецензент объективен и в меру доброжелателен (кому-то последнее кажется лишним, мне нет).
# 94 от 5 мая 2014 16:10
kovlarr пишет:
Цитата: Росмерта
герои у них общие.

Мне кажется, разные. Это в фике есть главный герой, а вот главный герой рецензии - это сам фик. Наверно, в этом и есть весь фокус? Иногда не хочется выходить из роли читателя и становиться рецензентом, не хочется менять "главного героя".
# 93 от 4 мая 2014 21:44
Росмерта пишет:
Цитата: Оллимпия
мой совет Росмерте не принимать комментарии близко к сердцу

Спасибо, совет хороший, но для меня реально трудновыполнимый. Память хорошая и привычка уважать чужое мнение неискоренимая. yes3 И чтобы снова увидеть лес за деревьями, надо долго ждать.
Цитата: kovlarr
А кто для тебя главный герой в рецензии?

Рецензия пишется к произведению, так что герои у них общие.
# 92 от 4 мая 2014 21:33
kovlarr пишет:
Цитата: Росмерта
когда читатель начинает думать о мастерстве автора, он перестает видеть реального героя, а видит слова.

Ну как же я это пропустила. А кто для тебя главный герой в рецензии?
# 91 от 4 мая 2014 21:30
Оллимпия пишет:
Какая ожесточенная дискуссия. Наверное, я понимаю, что имеет в виду Росмерта. Я лично не люблю читать комментарии или рецензии до прочтения произведения, чтобы не получить каких-то предубеждений. Зато после прочтения... хм... да и после прочтения не люблю. если только произведение не поразило слишком сильно, то есть понравилось безумно или же наоборот вызвало отвращение. Вот тогда могу поискать, есть ли единомышленники. Однако мое уже сложившееся мнение трудно чем-то перебить. Но я знаю, что многие читают рецензии перед прочтением, а кто-то, как сказала Лена, чтобы увидеть что-то новое.
Поэтму мой совет Росмерте не принимать комментарии близко к сердцу, не задумываться о них и не позволять никому портить впечатление от фика
# 90 от 4 мая 2014 21:27
Тома2012 пишет:
Levana, respekt Именно это и хотелось написать Юле. )))
# 89 от 4 мая 2014 20:42
kovlarr пишет:
Цитата: Росмерта
когда читатель начинает думать о мастерстве автора, он перестает видеть реального героя, а видит слова.

Ура. Юля, по крайней мере, стало более-менее понятно, о чем ты говоришь. А еще - какая рецензия тебе особенно не понравилась. ОК.
Мне очень нравятся профессиональные разборы текстов - и литературоведческие, и языковые, и какие-нибудь специальные, и психологические, любые. Текст уже существует, никакая рецензия испортить его не сможет. Автор (ну, это в идеале) - создает свой особый внутренний мир. И чем он талантливей, тем интересней рассматривать его с разных сторон. Мое впечатление от этого не портится - а углубляется.

Цитата: Levana
выявляются моменты, на которые ты сам не обратил внимания

Ну конечно. На этом конкурсе мне особенно интересно было читать разные комментарии на один и тот же фик. Они тоже, как и фики - какие-то нравятся, какие-то нет.
А еще я не вижу большой разницы между комментарием и рецензией - все зависит от того, как это написано. И почему вообще человек решил откликнуться именно на этот фик? что его привлекло, заинтересовало, в чем идея.
# 88 от 4 мая 2014 20:02
Levana пишет:
Цитата: Росмерта
И для меня как для читателя момент исчезает.

Почему? Мне правда трудно понять как рецензия меняет восприятие. Вот на Тру недавно после Трансильвании был еще небольшой конкурс, или даже скорее игра - как раз таки рецензирование выставленных работ авторами. Так я могла прочесть текст и 2-3 рецензии в совершенно разном порядке, были более профессиональные рецензии, были просто отзывы, много разных мнений и оценок. Но вот я открываю текст и все, рецензии остаются за бортом - это всего лишь мнение и оценка другого человека, погружаешься в текст, знакомишься с героями, атмосферой, получаешь собственное впечатление, и потом уже решаешь - соглашаться или нет с рецензентом.
И неправда, что рецензента интересует исключительно язык или какие-то технические характеристики, строение сюжета и проч. Все учитывается - характеры, отношения героев, их психология. Иногда бывает очень интересно читать рецензию и словно бы открывать для себя текст заново, выявляются моменты, на которые ты сам не обратил внимания или посчитал их неважными, это способствует более глубокому пониманию текста. Наверное, не всегда это касается фанфикшена, но почему нет?.. В общем, не совсем понимаю, откуда такая нелюбовь к проф.разборам. Да они бывают слишком сухие, или наоборот, излишне детализированные, с перебором - автор и близко такого не подразумевал, предвзятые и проч. Ну так прочитал и забыл, как это портит текст - мне понять сложно, если честно.

Олькин, поддержи мне, что ль, а то я тут тихо сам с собою 055
# 87 от 4 мая 2014 19:59
Росмерта пишет:
Цитата: Tari_na
Комментарий - об истории, а рецензия - о тексте, ИМХО)))))

Вот, именно так, коротко и ясно. Спасибо!
# 86 от 4 мая 2014 19:46
Tari_na пишет:
scratch
Комментарий - об истории, а рецензия - о тексте, ИМХО)))))
Это как психология и анатомия)))... и то и другое - вроде как о человеке, но смотрят они на него по-разному)))))
# 85 от 4 мая 2014 19:33
Росмерта пишет:
Похоже, что я разучилась формулировать мысли - меня не понимают! smiles
Собственные идеи комментатора, его понимание и его прочтение, что он увидел в сюжете и какие мысли у него это вызвало - это как раз и интересно как точка зрения. Впечатление портят рассуждения о том, КАК писал автор, когда оценивают не качество сюжета или поступки персонажа, а то, какими словами они описаны, почему автор использовал диалог как основной прием и где в тексте кульминация. Автор, безусловно, молодец, что использовал (хотя не факт, что специально заранее подумал: "Напишу-ка я все диалогом"), и рецензент молодец, что увидел и отметил, но когда читатель начинает думать о мастерстве автора, он перестает видеть реального героя, а видит слова. И лично мне это мешает. Поэтому профессиональную критику действительно не слишком люблю (со своей читательской колокольни), о чем и написала.
# 84 от 4 мая 2014 18:43
kovlarr пишет:
Цитата: Росмерта
И для меня как для читателя момент исчезает.

Цитата: Росмерта
я люблю все-таки героям сопереживать, а не качество игры оценивать.

То есть ты хочешь сказать, что иногда автор комментария/рецензии не вслушивается и не чувствует текст автора, а продвигает собственные идеи - и это портит твое впечатление от фика? Так?
# 83 от 4 мая 2014 18:03
Росмерта пишет:
Цитата: Тома2012
почему ты считаешь, что Рецензент в чём то ущемляет Автора?

Не Автора, ни в коем случае! Автору критика полезна и необходима для самосовершенствования, кто ж с этим спорит! (Правда, не все авторы критику воспринимают адекватно, но я не об этом.)
Рецензии могут мешать Читателю. Ну вот, на конкретном примере: допустим, у автора написано "Спайк резко вскинул глаза". Читатель это прочел и увидел себе этот момент. А потом он читает в рецензии что-нибудь типа: "автор в этой фразе удачно использует переносное значение слов для описания неожиданной реакции персонажа". И для меня как для читателя момент исчезает. Остается авторский текст, правильный и грамотный, слова остаются как фотография момента, если хотите, а Спайка в них уже нет. Я как Читатель выпадаю из мира фанфика и снова вижу только буквы на экране, а не живых героев. Это можно и про фильм сказать. Воспринимаем мы Баффи как Баффи или как Сару в роли Баффи. Актрису видим или героиню. Лично я люблю все-таки героям сопереживать, а не качество игры оценивать. А прочтение рецензий склоняет весы ко второму, по-моему. (Уточню еще раз: под рецензией я подразумеваю именно детальный разбор авторских приемов, использованных художественных средств и т.п., то есть акцент на оценку текста, а не содержания)
# 82 от 4 мая 2014 17:25
Тома2012 пишет:
Росмерта, Юль, почему ты считаешь, что Рецензент в чём то ущемляет Автора? Как он может, делясь своим пониманием произведения, унизить или опошлить, или уменьшить гений последнего? ))) Он же не спорит с Автором, а описывает свои ощущения?!
Цитата: Росмерта
Настоящий автор не только продумывает сюжет и осознанно выстраивает логические цепочки, у него еще есть дар: интуиция, подсознание, голос свыше - как угодно можно назвать. Который сам автор не всегда понимает и не всегда может объяснить. По принципу: "а я так вижу" или "так чувствую".

Но ведь и Рецензент пишет по принципу "так чувствую" ! Или ты ему отказываешь в этом?))) Я не вижу ни одной работы, где бы именно препарировали фанф и его автора. ИМХО Напротив, всё очень искренне, умнО, изящно, весело и оригинально. От многих комментов получаю просто эстетическое наслаждение! На мой взгляд, - конкурс удался! И ещё не вечер .....
# 81 от 4 мая 2014 14:55
Росмерта пишет:
Цитата: kovlarr
Это как в байке про Артура Кларка и его фанатов

Именно, Лариса. Читатель НЕ видит то, что написал автор, он видит свое. И да, я считаю, что в настоящем, живом произведении герои могут поступать так, как ОНИ хотят, а хороший автор (такой, как мистер Кларк, например) им не мешает. В этом и разница между красиво и грамотно выстроенными картонными фигурками и живым миром, разница между талантливым профессионалом и гением. Настоящий автор не только продумывает сюжет и осознанно выстраивает логические цепочки, у него еще есть дар: интуиция, подсознание, голос свыше - как угодно можно назвать. Который сам автор не всегда понимает и не всегда может объяснить. По принципу: "а я так вижу" или "так чувствую".
Кстати, гениальных авторов тут на сайте - много. (А комментариев на конкурсе - мало!)
# 80 от 4 мая 2014 11:28
kovlarr пишет:
Цитата: Росмерта
автор и сам не всегда понимает, почему герои поступили именно так, у автора интуиция, а не только логика.

mosking А потом приходит рецензент и объясняет ему смысл? Это как в байке про Артура Кларка и его фанатов: "Мы прекрасно знаем, что это вы, мистер Кларк. Но почему вы считаете, что понимаете смысл того, что написали?" mosking

Цитата: Росмерта
Поэтому комментарии - круто, а рецензии - нет.

Давай переформулируем? Хорошие рецензии и комментарии - это круто, а плохие - нет.

Но главное - люди, у нас же фанатский сайт! Подумаешь, рецензии. А поговорить? Просто - поговорить! И не надо ничего особо бояться. Главное - что есть интерес к теме, к фику.
# 79 от 4 мая 2014 00:03
Levana пишет:
Мне думается, что критика и литературоведение точно также развивают литературу, помогают ей осознать себя и интуитивно выбрать верное направление, как и она сама собственно. Не бывает одно без другого. Как в тех же 18-19 веках в России: писатель, издатель, критик - все в одном лице. И критиковали, и писали, и спорили, и ругались, делились на школы, направления, ветви и т.д. Имхо - как-то так оно и должно быть. Поэтому, на мой взгляд, пишущий человек не напишет такой же отзыв, как просто читатель. Он уже сходу анализирует текст, сюжет, героев, как делал бы это у себя. Все это разные стороны одного явления. Конечно, бывают и профессиональные критики, и тоже люди не запросто так приходят оторваться на чужих работах) У каждого свой опыт, взгляд, цель. И тут либо ставить условием, что фикрайтеры на конкурс не допускаются, либо... и опять же, это не защитит от людей с проф.образованием, которые сходу будут писать так, как привыкли.
# 78 от 3 мая 2014 21:26
kovlarr пишет:
Еще и сами рецензии бывают разные, оказывается. Я когда думала, как написать, нашла вот такой Мастер-класс: Как написать рецензию
# 77 от 3 мая 2014 20:37
Invisible Slayer пишет:
Думаю, что Юля просто хотела сказать, что комментарий и рецензия - это разные вещи. У многих получается нечто среднее, да и у меня точно так же получилось. Думаю, ничего в этом нет страшного.)
# 76 от 3 мая 2014 18:48
mylene пишет:
Препарировать-то гораздо увлекательнее.
# 75 от 3 мая 2014 18:42
Росмерта пишет:
Цитата: Оллимпия
Какие комментарии, по-твоему, перешагнули эту черту?

О нет, никаких переходов на личности и конкретных претензий не будет. Каждый пишет, как считает правильным. Может, это я себя критикую: выложила отзыв, а теперь недовольна тем, как его написала? Не-не, пусть это останется просто мнением о критике как явлении в литературе, а не о комментаторах и их работах.
# 74 от 3 мая 2014 18:09
Оллимпия пишет:
Такая дискуссия развернулась...
Цитата: Росмерта
Во втором случае рецензент пытается объяснить автору и читателям комментария, что, по мнению рецензента, делал АВТОР.

Какие комментарии, по-твоему, перешагнули эту черту?
# 73 от 3 мая 2014 15:01
Росмерта пишет:
Цитата: kovlarr
автору всегда интересно посмотреть, как читатели понимают-воспринимают

Так и я ж об этом! Есть мнение читателя, его чувства как читателя и человека. А есть специализированный разбор текста: какие приемы использовал автор, для чего он их использовал и что хотел сказать. И это две большие разницы: отклики и анализ. В первом случае каждый говорит о себе: что ОН понял и ощутил, и не важно - критикует при этом или хвалит. Во втором случае рецензент пытается объяснить автору и читателям комментария, что, по мнению рецензента, делал АВТОР. А автор и сам не всегда понимает, почему герои поступили именно так, у автора интуиция, а не только логика. Поэтому комментарии - круто, а рецензии - нет. Но это я так считаю и, упаси боже, никого не заставляю разделять эту точку зрения.
# 72 от 3 мая 2014 14:06
Invisible Slayer пишет:
Мне, кстати, очень понравился отзыв на фанфик Кэтти "НФСПЭ" - видно фантазию автора, получилось ярко, живо и интересно - под стать произведению! Да, полный винегрет, но все события на удивление логичны и связаны между собой, так, что в конце понимаешь - все было правильно. Спасибо и Кэттти, и автору отзыва. Молодцы.)
# 71 от 3 мая 2014 13:59
kovlarr пишет:
Цитата: Росмерта
Разве шесть человек — это много?

Не знаю, сколько там в человеках, а вот 16 комментариев - это много. Это реально МНОГО. Я расслабилась после цифры 8. ok

Цитата: Тома2012
И отражает это своё вИдение в комментах! )))) Это не критика

Вот абсолютно согласна с Тамарой - вообще со всем ее комментом. Мне кажется, автору всегда интересно посмотреть, как читатели понимают-воспринимают то, что он написал - есть ли разрыв между тем, что он хотел написать и что получилось.

Мне (кстати) было очень интересно читать отклики на мой комментарий. И автора фика, и читателей. Так здорово, что хотя бы Даша и Олли отписываются по каждому. 018

Цитата: Росмерта
тем больше укрепляюсь во мнении, что рецензии — зло.

Нет, ну я так не могу, такому заявлению нужна конкретика. Пусть закончится конкурс.
Рецензия может быть неудачной, или ее автор может перетянуть "одеяло" на себя. Но вот чтобы "зло"? Не представляю.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Несколько слов о сайте
Спаффи.орг существует с 03.12.2008. За все это время у сайта было много разных этапов развития, в том числе периоды активного роста и высокой посещаемости. Однако со спадом инте- реса к пейрингу и сериалу, активность посетителей также пошла на убыль. В связи с этим было принято решение перевести сайт в состояние периоди- чески обновляемого архива. Подробнее
Случайная публикация
в процессе разработки...
Лента комментариев
Здесь и только здесь размещены все самые лучшие фанфики про Баффи и Спайка. На Spuffy.org вы также найдете множество других форматов фан-работ по пейрингу Спаффи: арты, рисунки, коллажи, аватарки, видео, стихотворения, интервью и биографические данные. Все работы созданы фанатами для фанатов, что абсолютно исключает извлечение коммерческой прибыли. Герои и вселенная Баффиверса целиком и полностью принадлежат Джоссу Уидону, Mutant Enemy и 20th Century Fox.
Dalila © 2008-2016
Обратная связь